Resolution nummer två, författad av Israel och Republiken Korea, diskuterades idag i plenum. En het debatt ledde till ett oväntat avslut. Så här resonerade länderna.
Israel och Republiken Korea rekommenderar starkt samtliga länder att klassa naturgas som hållbart i syfte att fasa ut kol och oljekrävande fossila bränslen. Vidare påstår de att naturgas är en bra övergång från icke-hållbara till hållbara energikällor.
Vad är att föredra? Koldioxid eller metan?
Intressant är vad olika delegationer har för syn på hur hållbart naturgas är. Israel menar att naturgas innehåller mestadels metan, vilket är bättre än koldioxid för klimatet. De framför även följande:
– Då naturgas är ett miljövänligare alternativ och som sagt en övergångslösning som vi ser är nödvändig.
Nederländerna har tagit beslutet att avveckla både kol- och gasproduktion och är nu redo att vara en förebild för andra länder. De är inte överens med Israel om att metan är mer miljövänligt än koldioxid. De påstår följande i sitt tal:
– Naturgas inte bör klassas som en hållbar energikälla, då naturgas framför allt består av gasen metan som har en klimatpåverkan på 34 gånger mer än koldioxid.
Klimatet och ekonomin
Egypten deltar i diskussionen och menar att naturgas är ett bra alternativ för att inte skada världsekonomin.
– Vi måste jobba mot klimatförändringarna men vi måste också tänka realistiskt, detta är ett realistiskt steg i rätt riktning, säger de i ett tal för resolution nummer två.
”Mindre koldioxid är fortfarande koldioxid”
Maldiverna ifrågasätter resolution nummer två. De förstår inte syftet med att klassa naturgas som hållbart, då det inte går att återanvända. De hävdar att mindre koldioxidutsläpp är fortfarande koldioxidutsläpp.
– Det är som att slå en redan misshandlad person. Blåmärkena kommer ändå bli större och fler. Konsekvenserna kommer bli större och fler. /…/ Maldiverna är den misshandlade personen, men vi alla kommer att bli misshandlas om vi fortsätter så här, säger de i ett tal mot resolution nummer två.
Ryssland utesluts
I en intervju berättar Ryssland för UNews att de är förvånade över hur många som vill utöka användningen av naturgas, men fortfarande inte vill handla med Ryssland. Ryssland sitter på stora tillgångar.
– Med kraftiga sanktioner mot oss – hur ska de göra detta möjligt?
12 delegationer avstår
Efter en het debatt kvarstår omröstning. Till stor förvåning väljer hela tolv länder att avstå från röstningen. Med 14 röster för och sex emot gick resolution nummer två slutligen igenom.
UNews har intervjuat Kuba, som var ett av de tolv länder som avstod från att rösta för eller mot resolutionen. Det motiverar beslutet så här:
– Vårt land är beroende av kol och olja och i resolution nummer två vill de fasa ut detta. Vi behöver längre tid på oss. Därför kan vi inte rösta för. Men eftersom att vi använder naturgas så vill vi inte heller rösta mot.
Blenda Thorslund, UNews