10% av hela Islands yta består av glaciärer, och inom 200 år så beräknar forskarna att alla glaciärer på Island att vara borta. Vad är egentligen Island utan deras isar?
I Islands tal så benämner de vikten av deras glaciärer och hur oroade de är över det framtida, potentiella försvinnandet. Ett framtida, potentiellt försvinnande av glaciärerna kan i sin tur leda till en enorm albedo-effekt och då blir världens motstånd mot ljus och värme kraftigt försvagat. Världen kommer bli varmare och översvämningar, sjukdomar och torka kommer prägla världen. “Vi vill se en värld där vi slipper oroa oss för klimatförändringarnas konsekvenser” säger delegationen Island och fortsätter med att prata om vikten av att ett globalt samarbete för att rädda deras glaciärer är nödvändigt.
Ryssland ifrågasätter och vill få ett svar på hur detta ska lösas. Island svarar kort med att en lösning kan handla om att fasa ut kolkraften, och nämner även utfasandet av kolkraften när Japan ställer en fråga angående vad större länder, såsom Ryssland och Kina kan göra. De vill även att resten av de större, redan utvecklade länderna, ska hantera krisen genom att exempelvis ekonomiskt stödja de länder som behöver stöd. Island nämner i sitt tal att det finns länder som blundar för klimatkrisen, men nämner inte några konkreta länder. De får, naturligtvis, en fråga om detta. Sydkorea frågar vilka länder de syftar på. Island svarar kort och enkelt med att de syftar på de länder som tog åt sig av påståendet. Ryssland kommer med ett ytterligare påstående och frågar Island om problemet verkligen ligger på om landet blundar för klimatkrisen, eller om det istället handlar om att landet har viktigare, ekonomiska problem att ta itu med.
Det här är uppenbarligen en viktig fråga för Island och en fråga som med hög sannolikhet kommer tas upp igen. Förhoppningsvis med en lika vass debatt.
Ellen Angervall, UNews